_媒体发刊对明星艺人扩大逃税的司法处罚更具有威慑力-社会新闻_新闻

7月25日,最高人民法院发布了《关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》(以下简称《意见》),加强了对利用《阴阳合同》逃税、娱乐领域高净值人群逃税等行为的处罚。

上述《意见》是为落实《中共中央、国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》而专门制定的,共30条,涉及市长/市场准入、产权保护、土地市场、资本市场、技术、数据市场等多个领域。其中,第23条加强了对利用《阴阳合同》逃税、娱乐领域高净值人群逃税等的处罚,引起了社会关注。

作为高顺人、社会公众人物,明星艺人应该成为依法纳税的榜样。但是近几年来,我国已经有很多明星艺人因逃税而受到法律处罚。例如,演员范冰冰逃税2.55亿韩元,罚款8.8亿韩元。演员郑双秀逃税被罚款2.99亿韩元。因背轮逃税受到处罚,追征了1.6亿韩元。另外,一些网红主播因逃税受到了重罚。

这些明星艺人被揭发后,在规定的期限内缴纳了所有税金和滞纳金,没有进入司法程序,因此受到了司法处罚。根据《刑法》第2000条,缴纳税款、缴纳滞纳金、受到行政处罚的人不追究刑事责任。

从频繁的明星艺人逃税事例来看,我国行政处罚对娱乐领域高净值人群逃税等的抑制力仍然不足,部分明星艺人不把依法纳税放在心上,通过“阴阳合同”等逃税,造成国税流失,给社会带来了不好的示范。因此,从行政处罚到司法处罚,要加强遏制力,让明星艺人“退居地罚”。

上述《意见》研究和制定涉税犯罪案件的司法解释,加强了对娱乐领域高净值逃税行为的处罚,提高了司法处罚力度,发出了警告明星艺人依法纳税的明确信号。否则可能受到司法严惩。司法处罚与追究刑事责任相关,处罚力度大于行政处罚,因此司法处罚的抑制力度也更大。

完善司法解释,加大处罚力度,至少会对明星艺人群体产生两种“正效应”。一个是严厉的制度和判定,警告明星艺人不要违反相关法律和司法解释的“红线”。一旦违法,后果很严重。第二,对于违反司法“红线”的明星艺人,司法机关将比以往付出更大的违法代价。也就是说,统一提高司法裁量的尺度。

无论其他方面的严厉刑罚和司法是否加强对明星艺人的处罚,最终目的都是防止公民或明星违法。从某种意义上说,迫使纳税人遵守税法是对明星艺人的爱护。当然,也有维护国家税收秩序、税收公平的考虑。从海外情况来看,逃税明星通常会受到高额罚款,同时面临相应的司法处罚。

要实施上述《意见》,必须尽快制定对文娱领域的高顺民逃税行为的司法解释。最终出台的司法解释说明了如何加强处罚,需要等待和观察。目前,《意见》的相关表现表明,司法处罚并不总是“原地踏步”,而是为了引导或赶走文化领域的高顺民,从“逃税幻想”中回归法税的态度。

因此,我们翘首以待制定与研究相关的司法解释。网络播音员逃税的事例也呈现出高发趋势,因此,这一高收入人群的逃税行为也可能被纳入加强司法处罚的行列。

资料来源:北京青年日报编辑:李保恩

_媒体发刊对明星艺人扩大逃税的司法处罚更具有威慑力-社会新闻_新闻

Leave A Reply